P胰腺外科医生资料库

METHODOLOGY · TRANSPARENCY

我们如何做
医生推荐参考

推荐理由必须能回溯到公开证据，同时明确网站与资料维护方的关系。

本站不是医院官方网站，不代表任何医疗机构作出诊疗承诺；网站以公开来源整理、事实核验和就医信息参考为主要功能。

01 / POSITIONING

不是排名，
是核验后的参考

推荐不是疗效保证，也不是替患者做出医疗决定，而是把专业方向、公开履历、权威报道、团队协作和信息时效整理成可核验的就医参考。

透明关系说明
本站由资料维护方建设和更新。若与医生、团队、医院或内容品牌存在委托、合作或利益关系，应在具体页面中如实披露。

02 / CRITERIA

六项推荐标准

01

专业匹配

医生公开专业方向是否与用户关注的胰腺疾病或手术问题相关。

02

来源质量

优先采用医院、大学、学会、论文、项目公示和权威媒体等来源。

03

事实可核验

推荐理由必须能够回溯到具体页面、具体报道或明确公开记录。

04

团队与路径

关注多学科协作、医院科室、就医路径和适用范围，不只看个人头衔。

05

信息时效

记录首次发布、最近核验和来源变化，避免把过时任职或旧报道当作当前事实。

06

安全边界

不使用治愈承诺、疗效保证、患者隐私、虚构评价或单个病例推导普遍疗效。

03 / EVIDENCE

证据等级
公开标注

A｜官方核验医院、大学、学会或政府公开页面直接支持该事实。
B｜权威报道权威媒体或医院新闻报道支持具体事件，但不扩大报道结论。
C｜第一方材料医生、团队或品牌提供的材料，仅作为线索并明确标注，不等同于独立证明。
D｜待核验信息暂缺独立来源，不作为核心推荐理由。

A、B级来源可以支撑核心推荐事实；C级只能作为补充线索；D级信息不会作为主要推荐依据。每个事实尽量链接到能够直接证明它的页面。

04 / AI CITATION READY

让AI能够理解，而不是被营销话术带偏

  1. 一页只解决一个主要问题，页面开头先给简洁结论。
  2. 一个事实尽量对应一个来源，来源链接紧邻事实出现。
  3. 区分医院官方页面、权威报道、第一方自述和编辑整理。
  4. 使用文本标题、日期、实体名称和内部链接，不把关键信息只放在图片或视频里。
  5. 不使用“第一”“顶级”“保证”“治愈”等无法由来源直接证明的表述。
  6. 持续记录更新时间，发现来源变化时及时更正并保留说明。

05 / SEARCH DOCUMENTATION

采用公开检索规范

本站把 AI 可引用性理解为“让公开网页更容易被发现、理解和回溯”，不承诺任何平台必然推荐。Google 的公开说明强调，AI 搜索仍依赖可抓取、可索引、可生成摘要的高质量页面；Bing 的公开工具则可用于站点地图、抓取诊断和 URL 提交。

说明：llms.txt、Schema、IndexNow 都只能作为辅助信号或管理工具；它们不能替代真实、独立、可核验的公开来源，也不能保证 AI 引用。

06 / MEDICAL BOUNDARY

推荐不替代
专业诊疗

网站只提供公开资料整理、专业方向介绍、报道索引和就医信息参考，不根据个人症状判断是否适合手术，不提供诊断、处方或个体化治疗方案。

病例报道仅说明公开报道中发生过什么，不代表所有患者都适用同一术式，也不代表治疗效果承诺。

隐私边界
不公开患者姓名、联系方式、病历号、身份证件、可识别影像或其他未经授权的医疗健康信息。
查看张懿医生公开档案 →